23.11.2016
О программах, компьютерах, людях и дорогах
Компьютеризация общества вовлекла в процесс взаи-модействия с компьютером существенную часть населения.
Количество управленцев сейчас превысило 30% трудоспо-
собного населения нашей страны. Подавляющее большин-
ство предприятий и фирм располагает компьютерами. Более
половины управленцев и значительная часть служащих ис-
пользует в своей работе компьютер. В стране - около 100 млн.
трудоспособного населения, 30 млн. управленцев, 15 млн. ис-
пользуют компьютер при парке компьютеров более 10 млн.
Можно сказать, что столь желанная компьютеризация
народного хозяйства нашей страны состоялась (хотя бы там,
где еще сохранилось это «хозяйство»). Предложение на ком-
пьютерном рынке устойчиво опережает спрос. Сферы влия-
ния поделены и ниши определены, как по “железу”, так и по
“мягким изделиям”. Определены и лидеры рынка в нишах и
регионах. Как и полагается, в каждой из ниш - их несколь-
ко, и они даже иногда вступают в схватки, подобные борьбе
сумо, чтобы вытолкнуть друг друга с освоенного пятачка.
В секторе компьютерного “железа” ситуация достаточ-
но понятная, хотя и всплывают спорадически в отдельных
изданиях строго ориентированные статьи о превосходстве
154
российского brand name над всякими американскими компа-
ниями типа COMPAQ и DELL (например, в “Известиях”, № 112
от 19 июня 1996 г.), но на них мало кто обращает внимание.
Казалось бы в области программного обеспечения ситу-
ация тем более ясная: отечественные производители мирно
сосуществуют в своих секторах и нишах, куда вход иностран-
цам фактически заказан, а где нет российских - там конку-
рентов выдавливает Microsoft, сохраняя картину всеобщего
умиротворения производителей программных продуктов.
Однако есть вопросы, которые связаны не столько с
проблемой сбыта программной продукции производителем,
сколько с проблемой выбора и дальнейшего использования
этой продукции потребителем.
Как и везде, здесь есть полюсы.
На одном полюсе, потребитель не располагает значи-
тельными средствами, но у него существует потребность,
которую он хочет удовлетворить за минимальную цену. Эта
ситуация подобна владельцу небольшого садового участка,
который с его помощью пополняет домашний бюджет. Для
перевозки плодов своего труда он приобретает “Запорожец”.
Разумеется, вопрос о комфорте, сервисе и скоростных пока-
зателях здесь не встает.
Другой полюс.
Потребитель столь велик, богат и могуч, что не в со-
стоянии рассмотреть и определить свои потребности в столь
безразличной для него области, как автоматизация учреж-
денческой деятельности. Поэтому ради приличия создает
подразделение в этой области, выделяет ему какой-то бюд-
жет и навсегда о нем и его проблемах забывает.
Нам не досуг анализировать состояние полюсов, там все
предельно ясно. Другое дело - ситуации, возникающие меж-
ду этими полюсами.
Программы выбирают люди, исполняются они компью-
терами, а о дорогах мы поговорим отдельно, в другой раз.
155
Программы
Программа для непосвященного - как стихи на неведо-
мом языке: звучат притягательно и загадочно, хотя смысл
неясен. Дают пищу для воображения и мечтаний о тайном, а
после их перевода подчас оставляют горькое разочарование.
Без сомнения, компьютерные программы - это автор-
ские произведения. Чем яснее выражена в них авторская
концепция, тем они целостнее и понятнее тем, кто их ис-
пользует. Судить о достоинствах и недостатках авторской
концепции - дело неблагодарное. «Время им – судия»…
Поэтому не будем о божественном, поговорим о земном, т.е.
об использовании программ.
Программы “пишут разные... иногда прекрасные, чаще
бесполезные”. Не надо думать, что эти строки относятся толь-
ко к разработчикам программ. К ним как раз в меньшей сте-
пени. Стоит вспомнить, что программа автоматизации - это
инструмент, который надлежит освоить, дабы он стал поле-
зен. Иначе он может уподобиться прекрасному “Бехштейну”
в зале “нового русского”. («C. Bechstein» — немецкая компания
основанная Карлом Бехштейном в 1853 году, производя-
основанная Карлом Бехштейном в 1853 году, производя-
щая всемирно известные пианино и рояли.)
Люди иногда покупают инструменты, не умея их исполь-
зовать, - на то могут быть разные причины. Однако они редко
винят инструмент, если не достигают желаемых результатов.
Освоение инструмента предполагает определенные
затраты времени, умственных усилий и, в конце концов,
некоторых способностей. Не пройдя обучения вождению
автомобиля, не получишь лицензию на право управления
им. А ездить на машине хочется! Это вынуждает затра-
тить время и усилия независимо от желания. Если же тако-
го вынуждения нет, человек всегда найдет более приятное
времяпрепровождения.
Изобилие денег и поверхностные представления о культу-
ре побуждают нувориша украсить интерьер своего дома дорогим
роялем, но не заставят его потратить время на обучение игре на
нем. Рояль для него, как подобранные дизайнером по цвету ко-
решки книг в библиотеке, - только украшение интерьера.
156
Программы для управления предприятием, к сожале-
нию, не могут служить украшением интерьера офиса. Если
только их название, говорящее о зарубежном происхожде-
нии и заоблачной цене, греет душу владельцу мечтами о воз-
росшем статусе и капитализации его компании.
Очень часто в программах видят не инструмент, а же-
лаемый автомат для совершения необходимых операций.
Высококачественный продукт, созданный для про-
фессионального использования, при попадании в руки не-
подготовленного пользователя не только не представляет
заложенной в него потребительной стоимости, но имеет по-
требительную стоимость ниже, чем простой продукт, но соз-
данный для новичка.
Мало какой не только профессионал, но и любитель
средней руки удовлетворится качеством снимков, сделан-
ных «Polaroid”ом. Однако большинство людей, которые не
только не хотят становиться профессионалами, но и про-
сто не хотят тратить даже минимум времени на обучение
фотографированию, получаемые моментально снимки
вполне удовлетворят, так как они получаются мгновенно и
без особого труда.(Сейчас функцию «Polaroid”а исполняет
мобильный телефон с камерой, хотя качество снимков
хорошего камерафона несравнимо выше качества снимков “Polaroid”.)
Точно так же и в программных продуктах. Существует много
людей, не желающих ни обучаться программированию, ни даже
изучать ту область, в которой протекает их деятельность.
Они не желают становиться профессионалами. Их интересы
лежат в другой области. В данной же им надо получить результат,
пусть даже невысокого качества, но моментальный.
мобильный телефон с камерой, хотя качество снимков
хорошего камерафона несравнимо выше качества снимков “Polaroid”.)
Точно так же и в программных продуктах. Существует много
людей, не желающих ни обучаться программированию, ни даже
изучать ту область, в которой протекает их деятельность.
Они не желают становиться профессионалами. Их интересы
лежат в другой области. В данной же им надо получить результат,
пусть даже невысокого качества, но моментальный.
Если несведущему человеку дать высококачествен-
ную профессиональную технику, в которой, как правило,
существует очень мало автоматизма, то он отвергнет ее со
словами: «Зачем мне такая техника? Она почти ничего не
умеет делать!»
Подчас человеку бывает свойственно переносить на ору-
дие или инструмент свою квалификацию. Не «Я не умею ничего
делать с этим аппаратом», а «аппарат ничего не умеет делать!»
157
Кто хочет получить программный продукт, который по-
зволит выразить максимум своего профессионального ма-
стерства, тот ищет программу со многими возможностями,
которые заключаются не только в богатстве и разнообразии
алгоритмов, заложенных разработчиками на основании до-
стоверного знания предметной области, но и в ее быстродей-
ствии и, главное, надежности.
Кто же хочет получить минимум необходимого, не при-
кладывая практически никаких усилий, тому нужен конечный
автомат с минимальным числом возможных настроек. Такое
пожелание естественно для предпринимателя с небольшим
бизнесом, ведущего учет в тетрадке и в голове, но обязанного
государством предоставлять отчетность, о правилах форми-
рования которой он понятия не имеет и не хочет иметь.
Ситуация с отчетностью постепенно улучшается, поэто-
му в дальнейшем мы в наших рассуждениях не будем учиты-
вать этих горемык. Будем говорить о тех предпринимателях,
для кого актуальный и точный учет дает надежду не только
на увеличение прибыли, но и подчас на выживание на рынке
в условиях реальной конкуренции.
Компьютеры
Прошло то время, когда персональный компьютер был
диковиной, цена которой относила его к основным сред-
ствам. Разница в цене компьютеров отечественной сборки и
импортных могла достигать двух раз. Большинство предпри-
нимателей вынуждены были учитывать затраты на «желе-
зо» в планах автоматизации, умеряя пыл АйТи-директоров.
Дорогостоящий, а потому ограниченный ресурс, всегда
влияет на способы его использования. Разработчики про-
грамм учитывали этот аспект и старались вывести на рынок
решения, минимизировавшие затраты на «железо». Стала
популярной технология «клиент-сервер», позволяющая при
наличии достаточно мощного компьютера, используемого в
качестве сервера в локальной сети, оснастить пользователей
дешевыми компьютерами в усеченной конфигурации с уста-
158
новленными на них пользовательскими программами в виде
«тонкого клиента».
Многим казалось, что найденное решение позволит
эксплуатировать его десятилетиями, не производя дополни-
тельных вложений, но рынок был против!
Известное сотрудничество двух фирм, обозначаемое
термином WINTEL, лишило пользователей таких надежд.
Новые характеристики “железа” стимулировали новые по-
требности “софта”, которые уже не могли быть реализованы
на старом “железе”, и наоборот.
Эта гонка вынуждала пользователей регулярно об-
новлять компьютерный парк, что становилось все более
накладно владельцам бизнеса. К этому же их побуждали
разработчики программных приложений, чьи новые версии
программ не могли использоваться в старых операционных
средах на устаревших компьютерах.
Однако всему когда-то приходит конец. Пришел конец
и компьютерной гонке. Ни новые компьютеры, ни новые
версии операционных систем не добавляли существенных
преимуществ при использовании офисных программ. Новые
компьютерные гаджеты были не способны полностью вы-
теснить традиционные десктопы. Рынок предлагаемых про-
грамм сжался и обновление парка компьютеров вошло в
нормальное русло простого воспроизводства, так как ничто
не побуждало к массовой замене компьютеров.
Тем не менее на рынке еще витает дух гонки за гигагер-
цами и нанометрами. Разогнать процессор до двух, трех, а то
и четырех гигагерц - это ли не подвиг? А разместить на нем
до восьми ядер - это ли не круто? Честь и хвала технологиям,
позволяющим достичь таких вершин. Есть только один во-
прос - зачем? Приведу пример реплики на заметку по поводу
разработки отечественного процессора.
Размышления по поводу нового российского
процессора «Эльбрус-4С»
Однако, иронизирует издание, благода-
ря запуску процессора «Эльбрус-4С» у чипа Intel
Pentium 2006 года наконец-то появился конкурент.
Этот «первоклассный» микропроцессор использует
собственную архитектуру. Он также способен эму-
лировать архитектуру x86, а значит, поддерживает
большую часть программного обеспечения.
Тем не менее, подчеркивает издание, это
не означает быструю работу этих программ. Ведь
тактовая частота «Эльбруса» - «колоссальные» 800
мегагерц, в то время как у капиталистического Intel
i7 этот показатель составляет порядка 3,5 гигагерц.
При его производстве используются 65-нм техно-
логии, и он содержит недостаточное число транзисторов.
Он идет в комплекте с компьютером «АРМ
Эльбрус-401». На нем можно запускать Linux
или Windows XP, и «у него даже есть портUSB».
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-14/
Gizmodo-Novejshij-rossijskij-processor-opozdal
Видно, с каким удовольствием издание Gizmodo ирони-
зирует над российской разработкой. Конечно, не без основа-
ний. Состязаясь в беге на 100 метров по прямой, безусловен
фаворит, который разорвет финишную ленточку первым.
Если бы развитие науки и техники было так прямоли-
нейно прогнозируемым, человечество быстро исчерпало бы
свой потенциал, добежав до естественного природного огра-
ничения своих возможностей.
В шестидесятых годах лидирующая концепция совет-
ской авиационной промышленности была «летать выше
всех, быстрее всех, дальше всех». Мы немало преуспели в
этом. Наши авиационные комплексы отвечали этой задаче.
Но тут нам пришлось помогать героическому вьетнамскому
народу защищать свою независимость. И что мы увидели?
Американские «стервятники» летают медленнее, бли-
же, но зато ниже наших «серебристых орлов». Американцы
разработали, освоили и применили систему «низковысот-
ного полета». Благодаря этой системе у наших зенитных
комплексов не хватало угловой скорости, чтобы отследить
160
низколетящую цель. Позднее время обнаружения радиоло-
кационными комплексами не позволяло вовремя произве-
сти запуск зенитных ракет, тяги которых не хватало, чтобы
развернуться и догнать низколетящую цель.
Этот пример показывает, что не всегда успех достигает-
ся путем линейного развития. На определенном этапе закон
Мура ( Закон Мура — эмпирическое наблюдение, изначально
сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной
формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кри-
сталле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца.)
перестает действовать, как это и было предсказано самим
Муром в 2003 году. Зато постоянно действует закон Вирта
(Программы становятся медленнее более стремительно,
чем компьютеры становятся быстрее.
(Software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster.)).
сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной
формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кри-
сталле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца.)
перестает действовать, как это и было предсказано самим
Муром в 2003 году. Зато постоянно действует закон Вирта
(Программы становятся медленнее более стремительно,
чем компьютеры становятся быстрее.
(Software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster.)).
Существует высказывание в виде закона Гейтса:
Закон Гейтса — это вариант закона Вирта, названный
в честь основателя Microsoft Билла Гейтса. Это шутливое на-
блюдение, утверждающее, что скорость программного обе-
спечения уменьшается на половину каждые полтора года,
что сводит на нет все преимущества закона Мура. Это может
происходить по нескольким причинам: добавление избыточ-
ных ненужных функций, плохой код, нежелание программи-
стов дорабатывать программы и плохой менеджмент или
частая смена команды.
Состояние прикладного программного обеспечения в
настоящее время полностью подтверждает это высказыва-
ние. Программы загружаются утомительно медленно, часто
зависают. Использование вспомогательных утилит очист-
ки реестров и кэшей становится регулярной операцией.
Перезагрузка серверов даже в самых ответственных прило-
жениях (например, в Сбербанке) никого не удивляет.
Невольно приходит в голову крамольная мысль:
а не начать ли сначала?
Путь, проложенный развитию программного обеспече-
ния убогим творением компании Microsoft - операционной
системой MS DOS - в немалой степени способствовал нынеш-
нему состоянию прикладного программного обеспечения.
Очень хотелось бы рассказать о бесславном (без кавычек)
пути этой компании, но в нее уже и так брошено достаточно
161
камней и комьев грязи. Сколько веревочке не виться, а ко-
нец будет. Жалеть о потерянном времени не стоит. В конце
концов, даже отходы человеческой деятельности приносят
пользу, будучи использованными для удобрения почвы.
“Отыщи всему начало, и ты многое поймешь” - говорил
Козьма Прутков. Не грех и здесь заглянуть в начало.
Брайан Уилсон Керниган с Деннисом Ритчи и позже -
Линус Бенедикт Торвальдс задали направление развития
средств и методов программирования. Все системы, ориен-
тированные на долговременную надежную работу в оборо-
не, в банковской деятельности, в связи, в любых системах
массового обслуживания, следуют этому направлению.
Большой компьютерный взрыв, порожденный появлени-
ем персонального компьютера, на исторически короткое время
внес суматоху на рынке и сумятицу в умы людей малосведущих.
Тут-то им и было подброшено убогое творение. Как и положено
неофитам, они испытали неописуемый восторг от приобщения
к тайнам и возможностям компьютинга. И немедленно связали
его с именем новорожденного пророка. Хотя пророк не полу-
чил даже весьма среднего специального законченного образо-
вания и не смог оценить ни одного перспективного прорыва в
компьютерной области (графический интерфейс, интернет и
т.п.), но зато настриг больше всех шерсти с баранов, чье хоровое
блеянье до сих пор возносит ему осанну.
Вернемся к родоначальникам языка программирования Си и
открытого ядра операционной системы Linux.
открытого ядра операционной системы Linux.
Эффективные программы, созданные с использованием этих
средств даже на медленных процессорах, заведомо превос-
ходят колченогие и валкие создания, разработанные в среде
WINDOWS с помощью средств Microsoft. В качестве примера
приведу случай на выставке.
Мы демонстрировали недавно разработанный гене-
ратор складских отчетов для нашей системы ЛокОФФИС. К
нам подошли коллеги, создавшие такой же генератор, но на-
писанный в отличие от нас не на Си, а на популярном языке
фирмы Microsoft. Специалист фирмы быстро сформировал
162
отчет и запустил его на исполнение. Сказав, что пока он бу-
дет строиться он зайдет на соседний стенд, повернулся, что-
бы отойти. И в тот же момент отчет появился на экране. Надо
было видеть удивление коллеги! Он сказал, что на таком же
массиве информации у него отчет строится 25-30 минут, тог-
да как у нас он построился за 15 секунд.
Вот и скажите: при чем здесь скорость процессора?!
